《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》不正当竞争纠纷具体条款解读-中电源产业网-新能源与电源官方网站

《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》不正当竞争纠纷具体条款解读

2021-09-07

中国电源产业网

导语：8月17日，由北京市知识产权公共服务中心主办，北京知识产权司法保护研究会承办的“《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》解读（下）”活动，以线上直播形式成功举办。本期微信就北京市高级人民法院知识产权庭曹丽萍法官针对不正当竞争部分的相关条款解读要点进行分享。

8月17日，由北京市知识产权公共服务中心主办，北京知识产权司法保护研究会承办的“《北京市高级人民法院知识产权民事诉讼证据规则指引》解读（下）”活动，以线上直播形式成功举办。本期微信就北京市高级人民法院知识产权庭曹丽萍法官针对不正当竞争部分的相关条款解读要点进行分享。

不正当竞争纠纷具体条款解读

仿冒内容主要体现在条款5.1-5.3，这里的仿冒主要针对的是《反不正当竞争法》的混淆行为，为区别商标侵权认定中的混淆，仍延用“仿冒”。5.1条款主要是规定原告证明其被仿冒商标是有一定影响的标识，可以提供销售、宣传、收益、荣誉、司法保护、资质证明等证据证明。5.2条款主要强调原告可提供被告交易、宣传、网页等体现仿冒行为的证据，以此证明被告实施仿冒行为。5.3条款是关于被告可以通过权利证书、权利受让证明、许可使用证据等，抗辩其使用的标识有合法来源。

虚假宣传内容主要体现在条款5.4-5.5，其中5.4条款主要是对原告主张的被告实施虚假宣传行为，需要提交的证据的规定，包括被告与宣传相关的证据，虚假交易相关的网络信息等证据，与虚假或引人误解相关事实的相反证据等。5.5条款主要关于被告否认虚假的规定，被告可提交证明不存在虚假的证据和证明不存在引人误解的证据。

侵犯商业秘密内容主要体现在条款5.6-5.12，其中5.6条款主要是对原告主张享有商业秘密的规定，原告需明确商业秘密具体内容以及提供商业秘密载体。5.7条款主要是对原告主张侵犯商业秘密行为的规定，原告需提供被告直接侵犯商业秘密的证据和被告实施帮助行为的证据。5.8条款主要关于实质性相同的规定，原告可提交直接证明构成实质性相同的证据和验证实质性相同的程序-勘验、鉴定。5.9条款主要是对被告否认侵犯商业秘密的规定，被告可以从以下五点进行抗辩：（1）原告主张的内容不构成商业秘密；（2）双方信息存在实质性区别；（3）被告使用被诉信息有合法来源；（4）被诉信息系被告自行研发或反向工程获得；（5）被诉信息系被告基于客户信赖获得。5.10条款是对实质性区别的规定，被告提出此项抗辩，有以下三点需要注意：（1）明确区别点；（2）通过提供专家辅助人意见、鉴定意见、评估意见等提交反证；（3）申请勘验或鉴定否定被诉信息与原告商业秘密存在实质性相同情况。5.11条款主要是对反向工程的规定，被告不能只做抗辩，需提交相应证据证明实施了相应行为，可以是公开渠道获得原告产品的证据，对原告产品进行拆卸、测绘、分析等过程进行记录的证据和委托他人对原告产品进行拆卸、测绘、分析等过程进行记录的证据等。5.12条款主要是对个人信赖的规定，被告可以从行业特点说明、客户基于对员工的个人信赖自愿交易的证据和客户相关交易未利用原告资源的证据进行抗辩。

商业诋毁内容主要体现在条款5.13-5.14，其中5.13条款主要是对原告主张商业诋毁的规定，原告可以提供被告发布与虚假或误导性信息相关的证据和原告信誉、声誉降低的证据。5.14条款是关于被告否认商业诋毁的规定，被告可提交证明不存在虚假或误导性信息的证据（符合客观事实等）和证明用户未被误导的证据（非针对性、用户评价客观）。

网络不正当竞争内容主要体现在条款5.15-5.18，其中5.15条款主要是对原告证明其与被诉争议存在利害关系的规定，基于两点考虑：一方面是判断原告提起不正当竞争诉讼是否具有起诉资格，另一方面初步判断是否影响原告利益，避免涉及到网络的相关案件都以不正当竞争为由起诉到法院。5.16条款是对被诉行为涉及网络和利用技术手段认定的规定，原告举证事实包括被诉行为发生在网络中和被诉行为利用技术手段实施；必要时，原告可以申请对被诉行为所涉及的技术手段进行现场勘验。5.17条款是对原告举证被告实施其他妨碍、破坏原告正常经营行为的规定，这一条款主要是针对《反不正当竞争法》第十二条第二款第四项。5.18条款是关于被告否认妨碍、破坏原告正常经营行为的规定，涉及：（1）行为主体有误，被诉行为非被告实施；（2）未达到妨碍、破坏的结果—专家辅助人意见、经济学分析报告等。

其他内容主要体现在条款5.19-5.20，其中5.19条款主要是对相关行业商业道德的规定，原告可以通过提交行业惯例、从业规范、自律公约、相关行业标准或技术规范等来举证证明。5.20条款主要是关于被告主观故意的规定，原告进行举证可以通过：（1）被告公开宣传被诉行为与原告产品或服务有关；（2）被告明知被诉行为对原告权益的损害仍实施行为；（3）被告相关人员任职于原告等。

编辑：中国电源产业网

来源：北京知识产权维权援助

标签：

上一篇：低调的知识产权大厂，正靠着专利许可业务默默创收

下一篇：企业专利预警机制的内容及方案

相关信息

MORE >>

助推具身智能技术加速转化

“程序员追不上他写的代码”“机器人比人跑得还快”……随着2026北京亦庄人形机器人半程马拉松“出圈”，社会公众再次感受到具身智能的魅力，并期待着具身智能真正走进社会生产生活。日前，第四届“对话科技成果转化”高层论坛——“科技创新与产业发展——具身智能机器人论坛”在中国科学院物理研究所举行，围绕具身智能机器人、人工智能等专业领域的科技创新、成果转化、区域协同等议题展开探讨，旨在推动具身智能领域产学研深度融合，助力产业高质量发展。

北京市知识产权局赴北京仲裁委员会开展知识产权仲裁工作调研

5月18日，北京市知识产权局党组成员、副局长、二级巡视员周立权，党组成员、副局长郝青等一行赴北京仲裁委员会/北京国际仲裁院/中国（北京）证券期货仲裁中心（以下简称北仲）调研知识产权仲裁工作。北仲主任郭卫出席调研活动，北京市知识产权局知识产权管理处、国际交流合作处（港澳台办公室）、北京市知识产权保护中心负责人参加调研。

局领导应邀率团访问世界知识产权组织和欧盟知识产权局

近日，应世界知识产权组织和欧盟知识产权局邀请，中国国家知识产权局副局长张志成率团访问瑞士和西班牙，分别与世界知识产权组织总干事邓鸿森、副总干事王彬颖，欧盟知识产权局局长若昂·内格罗举行双边会谈，围绕双方知识产权最新工作进展、双边合作、商标和地理标志等议题进行了交流，并与欧盟知识产权局签署了《中国国家知识产权局与欧盟知识产权局双边合作2026—2027年工作计划》。

知识产权发力花卉焕发新活力

这是一场城与花的“双向奔赴”。当下，2026北京国际花展正在北京市丰台区丽泽金融商务区举办，全城“主城区+分散点位”布局超12万平方米展区，呈现出“花园城市特色区”的美好景象。在此届花展上，记者看到，借助自主创新和知识产权的力量，丰台花卉产业正着力完成传统向现代升级，链接全球产业资源，推动“花乡”品牌在新时代焕发新活力。

近三年，北京知识产权质押登记金额和质押登记项目数持续增长

近三年，北京市知识产权质押登记金额和质押登记项目数持续增长，知识产权金融服务的广度与深度同步提升。在近日举行的2026知识产权金融服务能力提升系列主题活动上，北京市知识产权局和国家金融监督管理总局北京监管局介绍了本市知识产权金融生态建设情况。

累计驳回申请达127.3万件国家知识产权局重拳整治“心机商标”

近年来被媒体曝光的“心机商标”中，不乏知名品牌的身影。千禾味业酱油瓶身醒目标注的“千禾0”，让消费者自然联想到“零添加”，实则仅为注册商标；今麦郎“手打”挂面包装上，“手打”二字突出展示并搭配相关宣传语，误导消费者认为是传统手工制作，实则产品为流水线生产，“手打”仅为商标。